從技術(shù)原理來(lái)講，“隱私計(jì)算”并不能簡(jiǎn)單歸屬于某一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，而是一套融合了密碼學(xué)、安全硬件、數(shù)據(jù)科學(xué)、人工智能、計(jì)算機(jī)工程等眾多領(lǐng)域的跨學(xué)科技術(shù)體系，包含了多方安全計(jì)算、聯(lián)邦學(xué)習(xí)和可信執(zhí)行環(huán)境等不同的代表性技術(shù)方案。

其中，多方安全計(jì)算是由圖靈獎(jiǎng)獲得者姚期智院士于1982年創(chuàng)立，當(dāng)時(shí)他提出了著名的姚氏“百萬(wàn)富翁”假設(shè)，即“兩個(gè)百萬(wàn)富翁都想比較到底誰(shuí)更富有，但是又都不想讓別人知道自己有多少錢(qián)。在沒(méi)有可信的第三方的情況下如何進(jìn)行比較呢？”

這個(gè)看似無(wú)厘頭的設(shè)想，其實(shí)真實(shí)反映了數(shù)據(jù)的所有權(quán)和使用權(quán)問(wèn)題，富翁擁有的資產(chǎn)就是數(shù)據(jù)的所有權(quán)，富翁將資產(chǎn)數(shù)據(jù)公布就是數(shù)據(jù)的使用權(quán)。

那么面對(duì)兩位“百萬(wàn)富翁”想要一決高下的想法，有沒(méi)有一種技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)使用權(quán)、所有權(quán)的分離，也就是能夠讓富翁向這個(gè)技術(shù)平臺(tái)透露財(cái)富數(shù)據(jù)，但是經(jīng)過(guò)一系列加密數(shù)據(jù)的計(jì)算，最終只給出相應(yīng)的結(jié)果——誰(shuí)更富有。

在這一設(shè)想下，多方安全計(jì)算脫穎而出，并且成為“隱私計(jì)算”領(lǐng)域的重要應(yīng)用。

目前，“隱私計(jì)算”已經(jīng)在金融、政務(wù)、醫(yī)療等場(chǎng)景初步商業(yè)落地，具體應(yīng)用模式包括跨域分布式身份的認(rèn)證、數(shù)據(jù)授權(quán)分享、區(qū)塊鏈錢(qián)包管理與隱私交易、數(shù)據(jù)安全匹配、多方聯(lián)合建模、安全建模應(yīng)用等。

舉個(gè)常見(jiàn)的例子，就是APP“不全面授權(quán)就不讓用”，這嚴(yán)重?fù)p害了用戶作為個(gè)人數(shù)據(jù)主體的決定權(quán)。實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在為用戶提供服務(wù)的時(shí)候，基本上是既獲得了數(shù)據(jù)的使用權(quán)，也幾乎獲得了數(shù)據(jù)的實(shí)際所有權(quán)。盡管用戶保留對(duì)數(shù)據(jù)的名義所有權(quán)，但是大多數(shù)人都會(huì)將數(shù)據(jù)保留在這些平臺(tái)上面，同時(shí)也很少有人會(huì)去主張平臺(tái)將數(shù)據(jù)銷(xiāo)毀。

而通過(guò)“隱私計(jì)算”技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)或需要用戶數(shù)據(jù)的企業(yè)將不會(huì)直接獲得原始數(shù)據(jù)的所有權(quán)，而是經(jīng)過(guò)率先加密的一套數(shù)據(jù)，來(lái)為數(shù)據(jù)需求方提供服務(wù)。

由此及彼，這樣的理念應(yīng)用在更大場(chǎng)景中，產(chǎn)生的價(jià)值也是巨大的。不過(guò)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并行，可以預(yù)見(jiàn)在保護(hù)數(shù)據(jù)安全和促進(jìn)數(shù)據(jù)生態(tài)良性發(fā)展的道路，隱私安全計(jì)算的擔(dān)子將“越來(lái)越重”。